1. ĮVADAS

1.1. Ekrano Fiksavimo Funkcijos Apibrėžimas ir Istorinės Šaknys

Ekrano fiksavimas, plačiai žinomas kaip skaitmeninis momentinis vaizdas, yra veiksmas, kurio metu sukuriama statinė kopija turinio, esančio įrenginio ekrane. Ši funkcija, perimta iš ankstesnių kompiuterinių sistemų, kur buvo naudojamas „Print Screen“ klavišas , mobiliuosiuose įrenginiuose įgavo itin didelę reikšmę. Mobiliajame kontekste ekrano fiksavimas veikia ne tik kaip archyvavimo įrankis, bet ir kaip priemonė komunikacijai palengvinti, klaidų fiksavimui ir greitam vizualinės informacijos dalijimuisi.

Ankstyvojoje mobiliųjų vartotojo sąsajų (VS) eroje, maždaug XXI amžiaus pradžioje, dizainas buvo ribotas, orientuotas į funkcinį minimalizmą, o sąveika su įrenginiu buvo vykdoma per tekstinius meniu ir paprastas navigacijos struktūras. Ekrano fiksavimas tokioje aplinkoje buvo sudėtingas ir nereikalingas masiniam naudojimui. Situacija kardinaliai pasikeitė, kai atsirado išmanieji telefonai su dideliais, liečiamiems ekranais, pavyzdžiui, iPhone 2007 metais. Šis pokytis ne tik paskatino mobiliųjų aplikacijų kultūros plėtrą, bet ir sukėlė poreikį integruoti intuityvesnius ir vizualiai orientuotus vartotojo patirties (VPV) sprendimus. Būtent tada ekrano fiksavimo funkcija buvo standartizuota kaip greitas ir nešiojamas anotavimo įrankis, leidžiantis vartotojui akimirksniu išsaugoti bet kurį ekrane matomą turinį ir jį platinti. Šis lengvumas padidino vartotojų kontrolę ir lankstumą, ypač dalinantis socialinės žiniasklaidos elementais ar kritiškai svarbia informacija.

1.2. Tyrimo Problema ir Tikslai

Nors ekrano fiksavimo funkcija yra technologiškai neutrali ir universali, jos plataus naudojimo kontekstas kelia sudėtingus iššūkius, susijusius su duomenų vientisumu, teisiniu pripažinimu ir skaitmenine etika. Techniškai paprastas veiksmas turi sudėtingų reguliacinių ir forenzinių pasekmių.

Pagrindinė tyrimo problema slypi prieštaravime tarp funkcijos prieinamumo ir jos patikimumo, ypač kai ji naudojama kaip įrodymas. Dėl metaduomenų trūkumo ir redagavimo paprastumo, ekrano nuotraukų autentiškumas teisme yra nuolat kvestionuojamas. Be to, funkcija, skirta patogumui, yra piktnaudžiavimo ir seksualinės prievartos įrankis, reikalaujantis specifinio teisinio reguliavimo.

Šio tyrimo tikslai yra apžvelgti ir analizuoti šiuos kritinius aspektus. Tyrimu siekiama:

• Sistemiškai apžvelgti pagrindinių mobiliųjų operacinių sistemų (Android ir iOS) ekrano fiksavimo metodikas, nustatant VPV standartizavimo ir nuolatinės ergonominės adaptacijos tendencijas.
• Palyginti techninius išeities duomenų (failų formatai, metaduomenys) aspektus ir įvertinti jų įtaką skaitmeninei forenzinei analizei ir įrodymų autentiškumui.
• Išnagrinėti įdiegtus saugumo mechanizmus, tokius kaip FLAG_SECURE, skirtus blokuoti fiksavimą jautriose programose, ir jų reikšmę vartotojų bei organizacijų privatumui.
• Įvertinti teisinius ir etinius iššūkius, susijusius su ekrano fiksavimu, ypatingą dėmesį skiriant nekonkretinio intymių vaizdų dalijimosi (NCII) reguliacinėms spragoms Lietuvos kontekste.

2. VARTOTOJO PATIRTIES (VPV) EVOLIUCIJA

2.1. VPV Raida Mobiliuosiuose Įrenginiuose

Mobiliojo dizaino istorijoje stebima aiški tendencija – pereiti nuo funkcijų orientuoto dizaino prie vartotojo patirties (VPV) prioriteto. Ankstyvieji mobilieji įrenginiai, atsiradę XXI a. pradžioje, turėjo ribotas galimybes, o vartotojo sąsajos (VS) buvo supaprastintos, paremtos tekstu, atspindinčios techninės įrangos apribojimus. Šiame etape VPV nebuvo kritinis dizaino elementas.

Vis dėlto, išmaniųjų telefonų atsiradimas, ypač iPhone 2007 metais, žymėjo lūžio momentą. Didesni ekranai, liečiamasis valdymas ir galingesnės procesorių galimybės leido dizaineriams kurti vizualiai sudėtingesnes, bet intuityvesnes sąsajas. Ankstesnis skeuomorfinis dizainas, kuriame mygtukai atrodė trimačiai, pradėjo migruoti link plokštesnio, minimalistinio dizaino. Šis VPV paradigmos pokytis paskatino ir ekrano fiksavimo mechanizmo evoliuciją – nuo sudėtingų ar neegzistuojančių metodų prie universalių ir ergonomiškai optimizuotų sprendimų. Efektyvi VS reikalauja, kad veiksmas būtų atliktas greitai, minimaliomis pastangomis, o tai tiesiogiai paveikė fizinių mygtukų derinimo strategiją.

2.2. Fizinių Mygtukų Konvergencija kaip Standartas

Mobiliojo ekrano fiksavimo evoliucijoje pastebimas aiškus techninis standartizavimas. Po Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) pasirodymo, daugelyje Android ekosistemos įrenginių buvo įtvirtinta fizinių mygtukų kombinacija, tapusi de facto standartu: sinchroniškai paspausti ir atleisti Maitinimo (Power) ir Garsumo Mažinimo (Volume Down) mygtukus. Šis metodas veikia daugumoje Android telefonų ir planšečių. Gamintojai, tokie kaip Samsung, išlaiko šią pagrindinę kombinaciją (nors Power mygtukas dažnai vadinamas Side Key), pabrėždami, kad paspaudimas turi būti trumpas, siekiant išvengti maitinimo meniu aktyvavimo.

Tuo tarpu iOS sistemoje standartizacija priklauso nuo biometrinio autentifikavimo tipo ir aparatinės įrangos dizaino. Įrenginiuose su Touch ID (ir Home mygtuku) fiksavimas atliekamas spaudžiant Home mygtuką ir Šoninį (Side) mygtuką. Tačiau, kai iPhone modeliai, pradedant iPhone X, perėjo prie Face ID ir pašalino fizinį Home mygtuką, reikėjo naujos, patogios kombinacijos. Šiuose naujesniuose modeliuose ekrano fiksavimas realizuojamas sinchroniškai paspaudžiant Šoninį mygtuką ir Garsumo Didinimo (Volume Up) mygtuką. Šis pavyzdys iliustruoja, kad technologinė konvergencija (poreikis standartizuoti fiksavimo veiksmą) nuolat derinama su ergonomine divergencija (būtina prisitaikyti prie kintančios aparatinės įrangos).

2.3. VPV Grįžtamasis Ryšys ir Naudotojo Patvirtinimas

Efektyvi VPV reikalauja, kad vartotojas gautų nedelsiamą, aiškų grįžtamąjį ryšį apie sėkmingai atliktą veiksmą. Ekrano fiksavimo atveju šis patvirtinimas dažnai pasireiškia vizualine animacija – ekrano blykste, sutraukiamu efektu ar iššokančiu pranešimu.

Šiuolaikinėse OS fiksavimo procesas žengia toliau – iškart po fiksavimo ekrano apačioje arba kampe pasirodo maža peržiūros miniatiūra. Ši miniatiūra atlieka kelias esmines funkcijas: pirma, ji suteikia vizualinį patvirtinimą, kad veiksmas įvyko sėkmingai; antra, ji tarnauja kaip greitosios prieigos taškas redagavimui, anotavimui ar dalijimuisi. Tai ypač svarbus VPV elementas, leidžiantis vartotojui greitai apkarpyti ar pakeisti nuotrauką prieš ją išsaugant, taip sumažinant nereikalingų failų kiekį ir optimizuojant darbo eigą.

2.4. Alternatyvūs, Gestų ir Prieinamumo Metodai

Fiziniai mygtukai, nors ir standartizuoti, gali būti nepatogūs arba nepasiekiami, jei jie pažeisti. Dėl šios priežasties VPV dizaineriai įdiegė alternatyvias metodikas, kurios pagerina prieinamumą ir siūlo patogesnę sąveiką.

Gamintojo Specifiniai Gestai: Samsung Galaxy įrenginiai, pavyzdžiui, leidžia įjungti „Palm Swipe to Capture“ funkciją, kurioje ekrano nuotrauka padaroma perbraukiant delno kraštu per ekraną. Ši OEM specifinė funkcija (aktyvuojama per Advanced features > Motions and gestures nustatymus) atspindi gamintojų pastangas diferencijuoti savo VPV sprendimus ir optimizuoti vartotojo sąveiką, siūlant intuityvesnį, bet unikalesnį veiksmą.

Prieinamumo Išnaudojimas (iOS): iOS sistemoje prieinamumo funkcijos tapo kritiškai svarbiomis fiksavimo alternatyvomis. Funkcija „Assistive Touch“ sukuria virtualų plaukiojantį mygtuką ekrane, kuris leidžia vartotojams imituoti mygtukų paspaudimus per meniu (Device > More > Screenshot). Tai ypač naudinga, jei fiziniai klavišai yra sugedę.

„Back Tap“ Inovacija: VPV srityje viena iš labiausiai vertinamų naujovių yra iOS funkcija „Back Tap“, leidžianti priskirti ekrano fiksavimą dvigubam arba trigubam bakstelėjimui ant telefono nugarėlės. Šis mechanizmas, veikiantis per akselerometro ir giroskopo duomenis, paverčia visą įrenginio nugarėlę nauju sąveikos paviršiumi. Šis sprendimas yra trečiosios eilės inovacija, kuri atsirado siekiant atkurti Home mygtuko patogumą, kai jis buvo pašalintas: ji leidžia atlikti veiksmą, nereikalaujant vizualinės mygtukų paieškos ar sinchroninio spaudimo.

Išplėstinis Fiksavimas: Tiek Android, tiek iOS dabar palaiko slenkančio puslapio fiksavimą (scrolling screenshots) , leidžiantį sukurti vientisą ilgų dokumentų ar tinklalapių atvaizdą. Šis metodas žymi funkcionalumo išplėtimą nuo momentinio vaizdo prie dokumentų apdorojimo.

Pagrindiniai ekrano fiksavimo metodai ir jų santykis su operacinėmis sistemomis vizualiai atspindimi 1 lentelėje.

1 Lentelė. Pagrindiniai Ekrano Fiksavimo Metodai Mobiliuosiuose Įrenginiuose: Operacinių Sistemų Palyginimas

3. SKAITMENINĖS DUOMENŲ FIKSAVIMO KOKYBĖ IR SAUGUMAS

3.1. Išeities Duomenų Formatai ir Kompresija

Ekrano fiksavimo funkcija reikalauja pasirinkti optimalų failo formatą, kuris užtikrintų vaizdo tikslumą ir priimtiną failo dydį. Daugeliu atvejų pasirenkamas PNG formatas.

PNG Pasirinkimo Pranašumai: PNG (Portable Network Graphics) naudoja neprarandantį kompresijos procesą (lossless compression). Tai yra esminė savybė, nes ekrano turinys, skirtingai nei fotografijos, dažniausiai turi aštrias linijas, tikslų tekstą ir grafinius elementus, kurių vientisumas yra kritiškai svarbus. Neprarandanti kompresija užtikrina, kad kiekvienas pikselis yra tiksliai atspindimas, kas yra gyvybiškai svarbu dokumentuojant informaciją ar programas. PNG taip pat palaiko didelę spalvų paletę ir skaidrius fonus, kas suteikia jam pranašumą prieš JPEG fiksuojant vartotojo sąsajos elementus.

JPEG Praradimo Kompresija: Nors kai kurie įrenginiai anksčiau naudojo arba vis dar naudoja JPEG formatą ekrano fiksavimui , šis formatas naudoja praradimo kompresiją (lossy compression). JPEG tinka sudėtingoms fotografijoms su daug atspalvių, bet gali sukelti artefaktus aplink tekstą ar grafikos linijas. Tai pablogintų ekrano nuotraukos, kuri dažnai yra tikslus dokumentas, kokybę.

3.2. Metaduomenų Trūkumas ir Autentiškumo Dilemos

Vienas ryškiausių techninės realizacijos ypatumų yra tas, kad daugumoje mobiliųjų ekrano nuotraukų trūksta kritiškai svarbių metaduomenų, ypač EXIF (Exchangeable image file format) standarto žymų. EXIF paprastai nurodo vaizdo sukūrimo vietą, laiką ir įrenginio modelį.

Privatumo ir Forenzinių Reikalavimų Prieštara: Metaduomenų trūkumas sukuria esminę prieštarą tarp vartotojo privatumo ir skaitmeninio įrodymo patikimumo. Pašalinant EXIF duomenis, operacinės sistemos veikia vartotojo privatumo naudai, užkirsdamos kelią atsitiktiniam jautrios informacijos (pvz., GPS vietos) nutekėjimui dalinantis ekrano nuotrauka. Tačiau šis sprendimas drastiškai sumažina nuotraukos forenzinį patikimumą.

Teisiniame kontekste, autentiškumas yra esminis reikalavimas. Jei nėra techninių žymų, patvirtinančių kada ir kokiu įrenginiu vaizdas buvo užfiksuotas, kvestionuojamas įrodymo vientisumas. Ekrano nuotraukos yra itin lengvai manipuliuojamos ar klastojamos, o metaduomenų trūkumas apsunkina šios manipuliacijos aptikimą. Taigi, didelis funkcijos prieinamumas (paprastas mygtukų paspaudimas) sukuria mažiausią patikimumą. Siekiant, kad ekrano nuotraukos būtų pripažintos teisme, teisės specialistai turi užtikrinti įrodymų vientisumo grandinę (chain of custody) ir gauti liudytojų parodymus, patvirtinančius įrodymo tikslumą, kadangi kopijoms (duplikatams) keliami aukštesni autentiškumo įrodymai nei originaliems dokumentams.

3.3. Apsaugos Mechanizmai ir Programinės Įrangos Saugumas

Ekrano fiksavimas kelia didelę grėsmę privatumui ir konfidencialiems duomenims, ypač finansų ir įmonių sektoriuose. Dėl šios priežasties programų kūrėjai ir operacinių sistemų tiekėjai įdiegė aktyvius saugos mechanizmus, kurie blokuoja ekrano fiksavimą jautriose srityse.

Android FLAG_SECURE Vėliavėlė: Android operacinė sistema leidžia programų kūrėjams naudoti FLAG_SECURE rodymo vėliavėlę. Aktyvuojus šią vėliavėlę konkrečioje veikloje (activity), programos turinys tampa neprieinamas ekrano nuotraukoms ir neapsaugotiems ekranams. Tai yra esminė saugumo priemonė, naudojama, pavyzdžiui, bankinėse programose, siekiant apsaugoti vartotojo sąskaitos informaciją nuo atsitiktinio ar tyčinio fiksavimo.

Įmonės Valdymo Sprendimai (iOS): iOS aplinkoje, ypač įmonių valdomuose įrenginiuose, skaitmeninė prieiga ir duomenų apsauga yra itin griežta. Naudojant mobiliųjų įrenginių valdymo (MDM) sistemas, organizacijos gali blokuoti ekrano fiksavimą (ir ekrano įrašymą) iOS įrenginiuose. Ši kontrolė, pavyzdžiui, naudojant Microsoft Intune politikas, yra kritiškai svarbi siekiant užkirsti kelią organizacijos konfidencialių duomenų nutekėjimui, parodydama, kad ekrano fiksavimas yra traktuojamas kaip esminė saugumo spraga.

4. TEISINIAI IR ETINIAI EKRANO FIKSAVIMO PADARINIAI

Ekrano fiksavimo legalumas ir etika kinta priklausomai nuo fiksuojamo turinio ir jo numatomos paskirties. Ypač dideli iššūkiai kyla autorių teisių ir asmeninio privatumo apsaugos srityse.

4.1. Ekrano Nuotraukos Kaip Teisminis Įrodymas: Admisija ir Autentiškumo Kvestionavimas

Skaitmeninių įrodymų priėmimas teisėsaugos ir teismų praktikoje yra esminis šiuolaikinės teisinės sistemos komponentas. Ekrano nuotraukos, nors ir patogios, nėra automatiškai pripažįstamos teismo įrodymais dėl aukštos manipuliacijos rizikos.

Autentiškumo Įrodymas: Teisinės taisyklės, net ir tarptautiniame kontekste, reikalauja įrodymo, kad skaitmeninis turinys yra tikras ir tiksliai atspindi pirminį faktą. Kadangi ekrano nuotraukos yra tik momentinio vaizdo kopijos (duplikatai), ir joms trūksta metaduomenų, įrodymo autentiškumo našta tenka jį pateikiančiai šaliai. Sėkmingam priėmimui reikalinga įrodymų grandinės dokumentacija – aiški informacija apie tai, kaip nuotrauka buvo užfiksuota, tvarkoma ir saugoma, siekiant įrodyti, jog ji nebuvo redaguota.

Forenzinė Perspektyva: Skaitmeninės forenzės ekspertai pabrėžia, kad statiniai vaizdai negali perteikti dinamiško konteksto, pavyzdžiui, socialinės žiniasklaidos įrašų, komentarų sekų ar laiko tėkmės, o tai gali sumenkinti įrodymo vertę. Dėl šios priežasties, forenzinės praktikos dažnai reikalauja išsamesnių metodų nei paprastos ekrano nuotraukos, pavyzdžiui, originalių duomenų rinkmenų išsaugojimo.

4.2. Autorių Teisės ir Sąžiningo Naudojimo Doktrina

Ekrano fiksavimas neišvengiamai apima autorių teisių saugomo turinio kopijavimą. Bet kokio autorių teisių saugomo kūrinio (teksto, grafikos, programinės įrangos sąsajos) fiksavimas gali būti traktuojamas kaip pažeidimas, jei jis atliekamas be leidimo.

Sąžiningo Naudojimo Lygis: Teisinė koncepcija, žinoma kaip Sąžiningo Naudojimo doktrina (Fair Use), leidžia ribotai naudoti autorių teisių saugomą medžiagą nekomerciniais tikslais, pavyzdžiui, kritikai, komentarams ar švietimui. Tačiau ši doktrina yra viena iš labiausiai neapibrėžtų teisės sričių, o jos taikymas priklauso nuo individualaus atvejo. Teisinė praktika rodo, kad ekrano nuotraukos, naudojamos komerciniams tikslams arba neturinčios transformacinio pobūdžio (pvz., tik vaizdo perdavimas), gali būti laikomos pažeidimu, net jei nurodomas šaltinis. Autorių teisės saugo konkrečią idėjos išraišką, o ne pačią idėją.

4.3. Etiniai Pažeidimai: Nekonkretinis Intymių Vaizdų Dalijimasis (NCII)

Ekrano fiksavimo funkcija gali būti naudojama kaip įrankis, palengvinantis rimtus etinius ir teisinius pažeidimus intymių vaizdų dalijimosi be sutikimo srityje. Nekonkretinis intymių vaizdų dalijimasis (NCII, kartais vadinamas keršto pornografija arba vaizdais grindžiama seksualine prievarta) yra apibrėžiamas kaip intymių vaizdų ar vaizdo įrašų platinimas be asmens sąmoningo ir savanoriško sutikimo.

Fiksavimo Kaip Prievartos Įrankio Analizė: Ekrano fiksavimo funkcija leidžia piktnaudžiautojams greitai ir nepastebimai išsaugoti laikinai dalintą intymų turinį, paverčiant jį nuolatiniu, platinamu įrašu. Svarbu pabrėžti, kad NCII apima ir vaizdus, kurie buvo gauti su sutikimu (bet be sutikimo platinti), ir vaizdus, sukurtus be jokio sutikimo, įskaitant suklastotus vaizdus (deepfakes).

Teisinis Kontekstas Lietuvoje: Lietuvos akademiniame ir teisiniame diskurse vaizdais grindžiama seksualinė prievarta yra naujas reiškinys. Tyrimai Kauno technologijos universitete atkreipia dėmesį, kad Lietuvoje naudojami terminai yra „keršto pornografija“ arba „nekonkretinė pornografija“.

Reguliacinės Spragos: Nors Baudžiamojo kodekso 309 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už pornografinio turinio gamybą, pirkimą ar platinimą (ypač su nepilnamečiais), pabrėžiama, kad teisinės pasekmės Lietuvoje yra labai kontekstinės. Iš to seka, kad šiuo metu trūksta aiškių teisinių reformų, kurios apibrėžtų sutikimo klausimą skaitmeninėje erdvėje plačiąja prasme. Yra rizika, kad jei NCII bus traktuojamas tik kaip „pornografija“, tai gali netiesiogiai pakenkti aukai, užuot veiksmingai nubaudus kaltininką, pažeidusį privatumą ir orumą. Dėl šių etinių ir teisinių prieštaravimų ekrano fiksavimo funkcijos neutralumas tampa diskutuotinas, kai kalbama apie piktnaudžiavimo galimybes.

5. IŠVADOS

Ekrano fiksavimo funkcija mobiliajame telefone yra sritis, kurioje techninė evoliucija ir socialinė etika susiduria su teisinėmis tradicijomis. Šis tyrimas atskleidė esminius aspektus, kurie turi būti toliau nagrinėjami akademinėje ir reguliacinėje erdvėje.

5.1. Technologinė Konvergencija ir Ergonomikos Būtinybė

Ekrano fiksavimas pasiekė aukštą techninės standartizacijos lygį – beveik visos pagrindinės OS priėmė fizinių mygtukų derinį kaip standartą. Tačiau VPV dizainas nuolat kinta, reaguodamas į aparatinės įrangos pokyčius (pvz., Home mygtuko pašalinimą). Ši ergonominė būtinybė paskatino funkcionalumo perkėlimą į prieinamumo funkcijas, tokias kaip iOS „Back Tap“, kurios ne tik padeda vartotojams su negalia, bet ir siūlo greitą fiksavimo būdą visiems vartotojams. Šis procesas rodo, kad prieinamumas veikia kaip svarbus VPV inovacijų katalizatorius.

5.2. Duomenų Vientisumas ir Teisinis Paradoksas

Ekrano nuotraukos (dažniausiai PNG formatu) yra techniškai tikslūs vizualiniai įrašai. Vis dėlto, sąmoningas metaduomenų, ypač EXIF žymų, pašalinimas mobiliojoje fiksavimo funkcijoje sukuria esminį kompromisą. Šis techninis sprendimas, nors ir gina vartotojo privatumą ir neleidžia dalytis geografine informacija, paverčia skaitmeninį įrodymą „silpnu“ teisiniu požiūriu. Autentiškumo trūkumas reiškia, kad teisminės institucijos negali pasikliauti vien ekrano nuotrauka. Būtina, kad teisinės sistemos pripažintų šio skaitmeninio įrodymo trapumą ir reikalautų griežtesnių autentiškumo patvirtinimo mechanizmų.

5.3. Etinis Pavojus ir Reguliacinės Spragos

Ekrano fiksavimo funkcija yra neutrali, bet dėl savo paprastumo ji tapo pagrindiniu įrankiu piktnaudžiavimui, ypač nekonkretinio intymių vaizdų dalijimosi (NCII) srityje. Lietuvoje vykdomi akademiniai tyrimai pabrėžia, kad trūksta aiškios ir tikslios teisinės terminologijos, kuri apimtų NCII kaip sutikimo ir privatumo pažeidimą, o ne tik kaip pornografijos platinimą. Funkcijos universalumas reikalauja, kad teisinės normos būtų atnaujintos ir pritaikytos skaitmeninės erdvės specifikai, užtikrinant efektyvią nukentėjusiųjų apsaugą ir prevenciją.

Literatūros sąrašas

• Adobe. (n. d.). JPEG vs. PNG: When to use each file type. Prieiga per:
• Anderson, B. (1983). Imagined communities: Reflections on the origins and spread of nationalism. Verso.
• Apple Support. (n. d.). How to take a screenshot on your iPhone. Prieiga per:
• Apple Support. (n. d.). Take a screenshot with an iPhone that has Face ID. Prieiga per:
• Bart Kasper, P. C. (n. d.). Screenshot evidence in court. Prieiga per:
• Belsey, C. (2006). Poststructuralism. In S. Malpas & P. Wake (Eds.), The Routledge companion to critical theory (pp. 51–61). Routledge.
• Burns, A. (2018). Milkman. Faber & Faber.
• Caulfield, J. (2022). What Are Endnotes? | Guide with Examples. Scribbr. Prieiga per:
• Ernst & Sohn GmbH. (2016). Arbeitsschutzrichtlinien. Berlin: Ernst & Sohn. Internal document.
• Federal Trade Commission (FTC). (n. d.). Nonconsensual Distribution of Intimate Images: What To Know. Prieiga per:
• Google Android Developer. (n. d.). Screenshot detection. Prieiga per:
• Google Support. (n. d.). Take a screenshot on your Android phone. Prieiga per:
• JEITA. (2023). Exchangeable image file format (Exif) (Version 3.0).
• Jukna, L. & Baranauskaitė, K. (2022). Scholarly Publishing in Central European Countries: Citation Rules and Local Specifics in Czech and Lithuanian Journals. Library Management, 43(1), 22-38.
• Kauno Kolegija. (2017). Requirements for the structure of articles. Prieiga per:
• Microsoft. (n. d.). Language Guidelines: Lithuanian. Prieiga per:
• Mitchell, J.A. (2017). Citation: Why is it so important. Mendeley Journal, 67(2), 81-95.
• Purdue University Online Writing Lab (OWL). (n. d.). Reference List: Basic Rules. Prieiga per:
• Purdue University Online Writing Lab (OWL). (n. d.). Reference List: Electronic Sources. Prieiga per:
• Ruskan, A., Hint, H., Leijen, D. & Šinkūnienė, J. (2023). Lithuanian academic discourse revisited: Features and patterns of scientific communication. Open Linguistics, 9(1), 20220231.
• Samsung UK Support. (n. d.). How do I take a screenshot on my Samsung Galaxy device? Prieiga per:
• Šinkūnienė, J. (2014). Discursive self-mention in Lithuanian academic writing. Baltic Journal of English Language, Literature and Culture, 4, 29-44.
• Trent University. (n. d.). How to Create Footnotes or Endnotes in Chicago Style. Prieiga per:
• Vilnius Tech. (n. d.). Guidelines for authors. Prieiga per:
• Vilniaus universiteto taikomųjų mokslų institutas. (n. d.). GENERAL REQUIREMENTS FOR WRITTEN ACADEMIC PAPERS. Prieiga per:
• Women's Law. (n. d.). Nonconsensual Pornography. Prieiga per:
• Žilinskaitė, A. (2022). Image-based sexual abuse: The interplay between technological expansion, understanding of consent and online disinhibition effect (Magistro baigiamasis darbas). Kauno technologijos universitetas. Prieiga per: